6 月 24 日耐克为致敬 C 罗六次征战世界杯发布主题宣传海报，物料上线短短数小时，就有网友晒出对比图，指出这张海报的构图、排版、创意逻辑，和李宇春 2025 年《皇后与梦想》二十周年巡演主视觉高度相似，版权争议迅速发酵，引发全网关于商业设计原创性的讨论。

本次争议的两张海报，多处核心设计细节高度重合。李宇春演唱会海报由专业团队创作，整体采用大面积留白，画面左右对称放置艺人不同时期人像，画面正中间放置加粗主题大字，底部横向排布年份时间轴，用新旧形象对照、时间线串联成长历程是整套视觉的核心创意。而耐克 C 罗致敬海报沿用了完全一致的框架，白底对称人像、居中 “伟大不朽” 大字、底部排列 2006 至 2026 六届世界杯年份，人像、标题、年份三者的画面层级、字体摆放位置几乎没有差别，仅更换人物肖像与对应年份数字，直观对比之下相似感十分突出。

事件曝光后，大量李宇春粉丝、设计从业者前往耐克官方社交账号留言质疑。不少网友表示，该演唱会海报发布在先，属于商用成熟视觉物料，国际品牌设计团队出现如此高度雷同的作品，很难单纯用 “创意巧合” 解释;还有从业者提出，对称人像、时间轴的组合虽不算独家元素，但全套版式、排版逻辑完整复刻，已经触及原创设计的边界，忽视国内本土创作成果，也损害创作者权益。

舆论发酵后，媒体致电耐克客服求证此事，客服仅回应已将相关质疑同步至品牌设计、公关团队核查，截至目前品牌官方社交平台暂未发布正式声明，没有下架涉事海报，也未给出针对雷同争议的详细解释。李宇春团队暂时没有对外发布律师函、维权声明等相关内容，暂时保持观望状态。

从行业规则来看，商用宣传海报属于美术作品，受《著作权法》保护，品牌对外投放广告物料，需要完整留存设计底稿、创作过程记录，若借鉴已有成熟商用视觉，应当提前取得版权方授权，未经许可直接使用相似版式，存在侵权风险。近些年不少国内外品牌都曾出现广告海报撞款艺人视觉、抄袭独立设计师作品的争议，大多以下架物料、公开致歉、协商赔偿收尾，也让行业更加重视设计溯源与版权审核流程。

翻看耐克过往宣传物料，过往多次推出人物纪念类海报，大多拥有独立差异化视觉，本次 C 罗纪念海报引发争议，也让不少消费者对品牌设计审核流程产生疑问。同时这件事也让更多普通网友开始关注商用海报版权问题，意识到演唱会、时尚大片的视觉设计同样具备版权价值，不能随意照搬使用。

截至目前，涉事双方当事人以及耐克品牌，均未针对此次海报版权争议发布最新回应，事件后续走向依旧有待官方进一步说明。